КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Оцінка А «відмінно» (91–100
балів) ставиться, якщо студент:
1) показав глибокі теоретичні
знання з тієї дисципліни, з якої виконана курсова робота;
2) оволодів первинними
навиками дослідницької роботи: збирати дані, аналізувати, творчо осмислювати,
формулювати висновки;
3) дає свої пропозиції і
рекомендації з предмета дослідження;
4) виконав роботу грамотно
літературною українською мовою;
5) оформив роботу відповідно
до вимог і подав її до захисту у
визначений кафедрою термін;
6) на захисті продемонстрував глибокі знання з
теми дослідження, твердо і впевнено відповів на запитання членів комісії.
Оцінка В «добре» (81-90
балів) ставиться, якщо студент:
1) показав досить високі
теоретичні знання з тієї дисципліни, з якої виконана курсова роботи;
2) оволодів первинними
навиками дослідницької роботи: збирати дані, аналізувати, осмислювати їх, формулювати висновки, але не завжди критично ставиться до
використаних джерел та літератури;
3) дає свої пропозиції і рекомендації з предмета
дослідження, однак відчуває труднощі щодо їх обґрунтування;
4) виконав роботу грамотно
літературною українською мовою, але допустив нечисленні граматичні та
стилістичні помилки;
5) оформив роботу відповідно
до вимог і подав її до захисту у визначений кафедрою термін;
6) на захисті продемонстрував добрі знання з
теми дослідження, відповів на запитання членів комісії.
Оцінка С «добре» (71-80
балів) ставиться, якщо студент:
1) показав досить високі
теоретичні знання з тієї дисципліни, з якої виконана курсова роботи;
2) оволодів первинними навиками дослідницької роботи: збирати дані,
аналізувати, осмислювати їх, формулювати
висновки, але не завжди критично
ставиться до використаних джерел та літератури;
мають місце окремі неточності;
3) дає свої пропозиції і рекомендації з предмета
дослідження, однак відчуває труднощі щодо їх обґрунтування;
4) виконав роботу грамотно
літературною українською мовою, але допустив граматичні та стилістичні помилки;
5) оформив роботу відповідно
до вимог і подав її до захисту у визначений кафедрою термін;
6) на захисті продемонстрував добрі знання з
теми дослідження, відповів на більшість запитань членів комісії.
Оцінка Д «задовільно» (61 –
70 балів) ставиться, якщо студент:
1) показав достатні
теоретичні знання з тієї дисципліни (дисциплін), з якої виконана робота;
2) в основному оволодів
первинними навиками дослідницької роботи: збирати дані, аналізувати, осмислювати їх, формулювати висновки, однак допускає в роботі
порушення принципів логічного і послідовного викладу матеріалу, мають місце
окремі фактичні помилки і неточності;
3) не може сформулювати
пропозиції і рекомендації з теми дослідження або обґрунтувати їх;
4) допускає помилки в оформленні
роботи та її наукового апарату;
5) допускає численні
граматичні та стилістичні помилки;
6) подав роботу до захисту у
визначений кафедрою термін; на захисті продемонстрував задовільні знання з теми
дослідження, але не зумів упевнено й чітко відповісти на додаткові запитання
членів комісії.
Оцінка Е «задовільно» (51 –
60 балів) ставиться, якщо студент:
1) показав достатні
теоретичні знання з тієї дисципліни (дисциплін), з якої виконана робота;
2) в основному оволодів
первинними навиками дослідницької роботи: збирати дані, аналізувати, осмислювати їх, формулювати висновки, однак допускає в роботі
порушення принципів логічного і послідовного викладу матеріалу, мають місце
окремі фактичні помилки і неточності;
3) не сформулював пропозиції
і рекомендації з теми дослідження;
4) допускає помилки в оформленні роботи та її науково-довідкового апарату;
5) допускає численні
граматичні та стилістичні помилки;
6) подав роботу до захисту
пізніше визначеного кафедрою терміну; на захисті продемонстрував задовільні
знання з теми дослідження, але не зумів упевнено відповісти на додаткові
запитання членів комісії.
Оцінка FХ «незадовільно» (26–50 балів) ставиться в тому разі, якщо:
1) продемонстрував незадовільні
знання з тієї дисципліни (дисциплін), з якої виконана робота;
2) зовсім не оволодів
первинними навиками дослідницької роботи;
3) допускає чимало помилок в оформленні
роботи та її наукового апарату;
4) допускає численні граматичні
та стилістичні помилки;
5) подав роботу до захисту
пізніше визначеного кафедрою терміну; на захисті продемонстрував незадовільні
знання з теми дослідження, не зумів відповісти на додаткові запитання членів
комісії.
За шкалою ECTS |
За національ-ною шкалою |
Загальна кіль- кість балів |
Коротка характеристика |
А |
відмінно (5) |
91–100 |
Зміст відповідає темі дослідження та визначеному у вступі науковому апарату; студент продемонстрував високий рівень самостійності під час виконання курсової роботи; курсова робота відповідає всім вимогам до навчально-наукових робіт такого типу: тема розкрита повністю; матеріал проаналізований ефективно; одержані результати достовірні й систематизовані; висновки логічні й розкривають результати розв’язання поставлених завдань; оформлення відповідає чинним вимогам до робіт такого типу; доповідь на захисті відображає зміст курсової роботи. |
В |
дуже добре (4) |
81–90 |
Зміст відповідає темі дослідження та визначеному у вступі науковому апарату; курсова робота відповідає всім вимогам до навчально-наукових робіт такого типу: тема розкрита повністю; матеріал проаналізований ефективно; одержані результати достовірні й систематизовані; висновки логічні й розкривають результати розв’язання поставлених завдань. Поодинокі випадки порушення логіки викладу, вимог стилю, огріхи в оформленні; доповідь логічна, але відображає не всі змістові акценти курсової роботи; робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить окремі несистематичні огріхи. |
С |
добре (4) |
71–80 |
Курсова робота відповідає всім вимогам до навчально-наукових робіт такого типу: тема розкрита повністю; матеріал проаналізований ефективно; одержані результати достовірні й систематизовані. Недостатньо конкретні висновки, поодинокі випадки порушення логіки викладу, вимог стилю, перевантаженість цитатами, огріхи в оформленні; тема курсової роботи розкрита, але є окремі недоліки принципового характеру: поверхово проаналізовані літературні джерела; недостатньо використані інформаційні матеріали; доповідь логічна, але відображає не всі змістові акценти курсової роботи; робота загалом оформлена згідно з чинними вимогами, проте містить несистематичні огріхи. |
Д |
задовільно (3) |
61–70 |
Тема курсової роботи в основному розкрита, але є численні недоліки змістового характеру: теоретичний розділ має реферативний характер, не містить аналізу підходів до висвітлення проблем, заявлених у темі курсової роботи; в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів описовості; висновки сформульовані з надмірною узагальненістю; добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці, графіки, схеми тощо) не завжди вмотивований; є зауваження щодо оформлення роботи. |
Е |
достатньо (3) |
51–60 |
Тему проаналізовано поверхнево, є численні недоліки змістового характеру: теоретичний розділ має реферативний характер, не містить аналізу підходів до висвітлення проблем, заявлених у темі курсової роботи; в аналітичній частині спостерігається надлишок елементів описовості; висновки сформульовані з надмірною узагальненістю; добір інформаційно-ілюстративних матеріалів (таблиці, графіки, схеми тощо) не завжди вмотивований; не витримано вимоги до оформлення роботи. |
FX |
незадовільно (2) |
26-50 |
Зміст роботи не відповідає темі; аналіз виконаний поверхово; у роботі переважають описовість і реферативність, відсутня системність; висновки не видаються достовірними; фактичний (ілюстративний) матеріал дослідження не паспортизований; є суттєві огріхи в оформленні роботи; відгук наукового керівника містить принципові зауваження. |
F |
незадовільно (2) |
0–25 |
Студент проявив повне незнання досліджуваної проблеми, не зумів задовільно відповісти на поставлені питання, що свідчить про несамостійне виконання курсової роботи, або коли роботу до захисту не представлено. |